tikrai labai negerai, kada darzelyje uzsiimamos vietos ir jis nelankomas, juk nukencia per tokius vaikai, kurie lankytu, nesuprantu tokiu ''uzsiemimu'', matyt , sumokama pakisa, kad priimtu, todel buna del to sunku atsisakyti laikinai, kol nelanko. direktores darzelio turetu neleisti tokios nesamones(bet jos sutinka) , nes jei nelankai -isibrauk is darzelio ir stok naujai jei reikia, nesamone uzimti vieta tik teoriskai, gal tas vaikas gyvenime nebelankys darzelio, taip negalima daryti, reikia butinai uzdrausti tokius dalykus, juk svaistomos valstybes lesos.

pritariu. Tikrai nekalti tie kurie pateko ir mažiau lanko, kad trūksta vietų. Gaila, tik kad mūsų valdžia kažkodėl apie ateitį galvojau mažiausiai, ypač vaikų, kaip investicijos požiūriu. Įdomu, kas atsitiko su tais darželiais, pvz., Vilniuje, kurie buvo uždaryti Nepriklausomybės atkūrimo laikotarpiu, kai masiškai mažėjo vaikų. Juk tie pastatai nesugriuvo manau. Sako sudėtinga pastatyti naują darželį, tai gal paprasčiau būtų atkurti senus darželius. Kažin ar savivaldybės bent svarsto tokią galimybę

Mano nuomone, reikia ne su (ne)lankančiais vaikais kovoti, o naujus darželius/papildomas grupes steigti. Teisingai buvo pastebėta, pelno iš to negausi, bet jei pažiūrėtumėme į ateitį, su sąlyga, kad kalbame apie kokybišką ikimokyklinį ugdymą, tai drįstu tikėti, jog valstybė tokiu būdu galėtų gauti naudos, nes atėję į mokyklas vaikai būtų geriau paruošti, mažiau sirgtų (jau būtų susiformavęs imunitetas) ir t.t. Problema ne nelankantys vaikai, o vietų trūkumas - tad ir spręsti reikia problemą. :)

yra klausimas ir bandau atsakyti, siulau variantus, o ka siulote jus? nieko? taip ir toliau sedekime, kam cia sukti galvas, o as ir toliau lieku be vietos darzelyje. dar yra atveju kada tevai gauna pazymas is mediku nors vaikas ir neserga, kad nereiktu moketi uz nelakyta darzeli, yra atveju , kada visam darzelyje susirinka vaiku maziau nei darbuotoju, visko buna, lesos svaistomos, nes vaikai nelanko darzelio, o jis juk veikiantis, sildomas, darbuotojams mokamos algos. o kas nepapuola turi ir toliau sedeti namuose? tevai negali dirbti, nes kas priziures vaika? jums gera sneketi, kada papuolete ir dabar galit sirgti kiek norit, galit nelankyt nors metus, nes jusu vieta bus issaugota, o ka daryti man? o koks jusu atsakymas i temos klausima? ar tik cia norit parasineti ne i tema?

yra klausimas ir bandau atsakyti, siulau variantus, o ka siulote jus? nieko? taip ir toliau sedekime, kam cia sukti galvas, o as ir toliau lieku be vietos darzelyje. dar yra atveju kada tevai gauna pazymas is mediku nors vaikas ir neserga, kad nereiktu moketi uz nelakyta darzeli, yra atveju , kada visam darzelyje susirinka vaiku maziau nei darbuotoju, visko buna, lesos svaistomos, nes vaikai nelanko darzelio, o jis juk veikiantis, sildomas, darbuotojams mokamos algos. o kas nepapuola turi ir toliau sedeti namuose? tevai negali dirbti, nes kas priziures vaika? jums gera sneketi, kada papuolete ir dabar galit sirgti kiek norit, galit nelankyt nors metus, nes jusu vieta bus issaugota, o ka daryti man? o koks jusu atsakymas i temos klausima? ar tik cia norit parasineti ne i tema?

o iš kur jūs žinot kas, kada ir dėl ko nelanko ar lanko? tai negi aš turiu bijoti, kad susirgus mano vaikui, jo vietą užims kitas? jei visi nepakliūnantys taip galvotų kaip jūs, tai tikrai niekada nebūtų grupėje mažiau vaikų, o fiziškai tilptų visi:D argi tėvai kalti, kad jų vaikai serga, ypač lopšelinukai? pagal jūsų sistemą tai į lopšelį galima priiminėt neribotą skaičų vaikų, nes jie daugiausia serga. O ką paskui daryt, kai vaikai paauga ir pradeda normaliai lankyt? nes jūsų žiniai vyresnėse grupėse tai nelanko vienas kitas vaikas, o sąrašai ir taip didesni būna nei priklauso. Ir jei pradėsim skaičiuot vaikų sąskaita valstybės lėšas, tai jau išviso nusigyvensim... tada išvis reikia uždaryt visus darželius, nes jie bet kokiu atveju pelno neatneš niekada

yra užduotas klausimas, tad ir bandau atsakyti. Juk, žinoma, būtų lengviau nesukti galvos ir tegu viską tvarko ''kiti''.Aš juk nerašiau, kad vaiką reikia išmesti, o grupės tikrai nebus pilnesnės, nei 20vaikų, aš tik noriu, kad į nelankančio vaiko vietą būtų priimtas norintis lankyti, kodėl aš turiu laukti eilėje tris metus ir daugiau, jei žinau , kad x ir y nelanko darželio ir net gal nelankys, arba serga nuolat, aš noriu patekti į jo vietą, o jei jis sugalvos vėl palankyti 5dienas per mėn, tai tikrai tilps į grupę, nes grupėse niekada nesusisirenka visi vaikai, aš tą žinau puikiai. O dėl mažų grupių, tai net durnam aišku, kad geriau mažiau vaikų, tada vaikai gauna daugiau dėmesio, bet to mes negalime leisti, nes būtų pinigų švaistymas, jei grupes sudarytų 5vaikai, nors ir dabar tiek susirenka ir dabar švaistomos valstybės lėšos.

O kokiu pagrindu Jūs norite išbraukti vaiką iš sąrašo jei jis nelanko dėl ligos? Gal dar pasakysit, kad mamytės specialiai susargdina vaikus, kad mokėti nereikėtų. Jei šeima turi galimybę nevesti vaiko į darželį - ji tuo ir nedaro. Bet jei nusprendė vesti - tai greičiausiai ne tam, kad jūsų vaiko vietą užimtų. Ir kas per nesamonė nuolat keisti sąrašą ar kelinėti vaikus iš vienos grupės į kitą? Kaip jums patiktų jei neturėtumėte pastovios darbo vietos, eitumėte vis į naują kabinetą? Aš už tai, kad grupėse būtų kuo mažiau vaikų, nes: 1. Asmeninis kontaktas su kiekvienu vaiku, taip užtikrinant ir lengvesnę adaptaciją, ir geresnį ugdymą; 2. Mažiau "bacilų" = mažesnis sergamumas. P.S. toli gražu nesu auklėtoja, bet man svarbu, kad vaikas netik "vietą" daržely turėtų, bet dar ir mokytųsi ko nors, kad jam būtų saugu ir jauku.

lengviausia atsakyti "nieko nedarom'',"tegu tvarko problema tie, kam priklauso", o juk taip norisi padeti tiems, kurie laukia eileje, o ju vietas uzima priimti ir nelankantys. Toks abejingumas prie gero neprives, nes tie kiti tikrai del to galvos nesuks.

paziureciau koks butu darbas su vaikais jei pedagogai dirbtu tik del to kad gauti daugiau algos, nekreipiant demesio kiek lanko vaiku :D suvedam i stadiona ir sedim iki algos, o vaikai lai kaip nori :D gautusi tas pats ka palikt vaika be prieziuros, tik dar reiktu uz tai ir moket. Matosi, kad tokiai mamai visai tas pats kokiomis salygomis vaikas lankys darzeli, svarbu, kad tik butu kur palikt

tik aukletojos gali sakyti grupes perkrautos, nes joms juk geriau, kada maziau lanko, nes alga juk ta pati, tikrai grupes neperkrautos, ypac 2-4m , 20vaiku niekada nesusirenka, ateina daugiausiai puse. Dar priklausomai koks miestas. Bet jei algas moketu priklausomai kiek atejo vaiku, tai cia visos reikalautu, kad i ju grupes atvestu daugiau vaiku , reikalautu, kad priimtu net laukiancius eilese ir butu suimteresuotos net is kitu grupiu perimti, tokia realybe.

lengviausia atsakyti "nieko nedarom'',"tegu tvarko problema tie, kam priklauso", o juk taip norisi padeti tiems, kurie laukia eileje, o ju vietas uzima priimti ir nelankantys. Toks abejingumas prie gero neprives, nes tie kiti tikrai del to galvos nesuks.

tai kad Vilniuje jau seniai yra ivestas "mokestis uz ugdyma" ir mokamas visus metus, nepriklausomai nuo to ar vaikas lanko, net ir vasara.Tai ka cia dar diskutuoti. Eini i darzeli ir moki. Viskas

Kažkoks absurdas : nesusirenka vaikai,nesurenkami mokesčiai, nukenčia darželis. Mokėkime atlyginimą priklausomai nuo vaikų skaičiaus... Vėl tik apie pinigus. O apie vaikų emocinę būseną 10 valandų per parą, jo psichinę sveikatą tokioje pilnoje grupėje ar galvojate?Taip, auklėtojai lengviau dirbti su mažiau vaikų, bet dėl to ir vaikai laimi -gauna daugiau dėmesio, asmeninio bendravimo, daugiau erdvės. Nekalbėkite netiesos, kad rajonuose tėvai moka tik už lankytas dienas. Man atrodo, kad auklėtojai ir taip pakanka darbo 17-20 vaikų būryje. O ,,eilių" problemas palikime tiems, kam ir priklauso.

tik aukletojos gali sakyti grupes perkrautos, nes joms juk geriau, kada maziau lanko, nes alga juk ta pati, tikrai grupes neperkrautos, ypac 2-4m , 20vaiku niekada nesusirenka, ateina daugiausiai puse. Dar priklausomai koks miestas. Bet jei algas moketu priklausomai kiek atejo vaiku, tai cia visos reikalautu, kad i ju grupes atvestu daugiau vaiku , reikalautu, kad priimtu net laukiancius eilese ir butu suimteresuotos net is kitu grupiu perimti, tokia realybe.

niekaip nesielgti. Pagal įstatymą turi būti sąrašuose tiek kiek priklauso. Ir taip grupės perkrautos. O jei lanko vienu kitu mažiau, tai tegu taip ir būna, pedagogams bus lengviau dirbti. O kai susirenka visi, į kitas grupes nieks neperkelinės, ir manau nei vienam tėveliui nepatiktų, kad jų vaiką keltų kažkurią dieną į kitą kažkokią grupę. Galvokit ką šnekat. Eilių problemą turi spręsti valdžia, o ne pavieniai darželiai

sąraše vaikų yra 15-20. o lanko 8-12. ką daryti? Vilniuje už praleistas dienas mokestis skaičiuojamas o rajoniniuose darželiuose- jei nelankai tai ir nemoki...tik abonementas..gal padaryti taip..ar lankai ar ne, MOKĖK, tik už ligos atveju praleistas dienas nereiktų mokėti....

kadangi per tokius vaikus nukenčia vaikai, kurie negali pakliuti dėl didelių eilių į darželius, tai ,manau, reiktų nelankančius išbraukti iš sąrašų arba palikti kaip buvo, bet į jų vietą būtinai priimti naujokus, nemanau, kad visi vienu metu sueis ir viršys 20 vaikų limitą, na , jeigu sueitų, tai perkelti į kitą grupę būtų galima. Bet pas mažiukus taip nebūna, nes tai serga, tai vaikas verkia ir neina, priežaščių visokių, o nukenčia juk darželis: nesurenkami mokesčiai.